Banner: Staynice

Review: Overground 3

Review: Overground 3

Het voelt alsof de hype weer een beetje voorbij is. Graffiti wordt weer illegaal. Een aantal van de grote namen in de graffiti heeft hun zakken gevuld met disney dollars en het fenomeen is bij de massa gemeengoed geworden. Grote merken beginnen terug te komen van het idee dat druipers "urban" zijn en zijn alweer naarstig op zoek naar de volgende cash cow. Enerzijds heeft het een hoop deuren geopend voor zeer talentvolle artiesten die zonder de hype een stuk minder aandacht zouden krijgen, anderzijds is het rauwe en rebelse randje eraf geknaagd.

Door Thomas op 29 december 2008 in

Graffiti wordt weer illegaal

Het voelt alsof de hype weer een beetje voorbij is. Graffiti wordt weer illegaal. Een aantal van de grote namen in de graffiti hebben hun zakken gevuld met disney dollars en het fenomeen is bij de massa gemeengoed geworden. Grote merken beginnen terug te komen van het idee dat druipers “urban” zijn en zijn alweer naarstig op zoek naar de volgende cash cow. Enerzijds heeft het een hoop deuren geopend voor zeer talentvolle artiesten die zonder de hype een stuk minder aandacht zouden krijgen, anderzijds is het rauwe en rebelse randje eraf geknaagd.

Iedereen kan een spuitbus oppakken en in photoshop een ‘sjabloon’ in elkaar knutselen. Het maakte graffiti en street art mogelijk voor de meest ongeïnspireerde nerd, resulterend in een overflow aan bullshit. Gelukkig zijn bomben, taggen en treinen te illegaal en gewaagd voor de massa gebleven en door hun ontoegankelijkheid bestand gebleken tegen het monster des trends.

Graffiti wordt weer illegaal.

En hoe kun je deze constatering beter inluiden dan met een nieuw, echt graffiti boek? That’s where Overground 3 comes in.

Cover

Wat verrassend goed weg leest

Overground 3 is een niet trendgevoelig, puur op kwaliteit gericht graffiti boek van de mannen achter het Zweedse graffiti magazine UP – Underground Productions, wat verrassend goed weg leest. — Weg leest? Hoor ik je denken. Gaat het bij een graffiti boek niet vooral om de plaatjes?

Nou.. Ja en nee.

Zonder plaatjes zijn het alleen maar mooie verhalen. De foto zorgt voor het visuele bewijs van de gedane beweringen en voegt geloofwaardigheid toe aan de mythes.

Aan de andere kant is een boek met alleen maar plaatjes vluchtig als wat. Op internet kun je met een paar klikken duizenden foto’s van de grootste, beste, gevaarlijkste pieces zien. De overdaad aan kwaliteit zorgt voor afstomping van het werk. Juist de verhalen van de weg naar een masterpiece maken het speciaal. En van dat laatste is er in Overground 3 zeker geen gebrek.

Clint

Overground 3 is literatuur

Ik zou Overground 3 bijna willen bestempelen als literatuur. Bij het lezen van de introductietekst wordt een aantal haarscherpe analyses gemaakt over de hedendaagse graffiti en het ontstaan ervan. Ik heb zelden zo’n sterk stuk gelezen van iemand die z’n facts kent én ook goed kan schrijven. (Als je niet van plan bent het boek te kopen raad ik je aan even in de boekwinkel de intro te lezen).

Het boek vertelt het verhaal van negen Europese schrijvers die voor deze publicatie voor velen onbekend waren, maar in hun eigen stad, regio of land al jaren actief zijn en hoog te boek staan.

Denk hierbij niet aan uitgekauwde namen zoals Bates, Daim of CanTwo, maar onder andere aan Aman uit Stockholm, O’clock uit Parijs, Clint 176 uit Berlijn en Tox uit Londen.
Daarnaast ook Apollo uit Luik, Cakes uit Praag, Cave uit Kopenhagen, Chob uit Milaan en Rage uit Hamburg.

Overground

De historie zorgt voor rauw, snel en donker

De historie van elke bovengenoemde stad wordt door de editors in kaart gebracht. Hiermee proberen ze een beeld te geven van de cultuurverschillen en leggen daarmee een verband met de stijlverschillen. Doordat de gemeente van Kopenhagen weinig actie tegen graffiti ondernomen heeft is de stijl daar uitgegroeid tot een kleurrijke en sierlijke. De gemeente van Londen heeft er, met zijn 500.000 camera’s, voor gezorgd dat de Londense stijl rauw, snel en donker geworden is.

Alle schrijvers zijn uitvoerig persoonlijk geïnterviewd en bij sommigen wordt er ook meegegaan bij de actie zelf. Aman vertelt bijvoorbeeld over zijn ritueel tijdens het bomben en beroepszwerver O’Clock wordt tijdens het interview gearresteerd als hij voorzien van loopkrukken in een drukke winkelstraat staat te taggen.

OClock

Het persbericht omschrijft het boek als volgt:

In Overground 3, using the city as a starting-point, we encounter nine of Europe’s most influential graffiti writers. Their means of expression stretches from pared-down tags, through colourful graffiti productions, to huge installations. Nine extreme artists, each a king of his city. Masters of style and endurance. Their personalities and artistic expression are the results of their environment, and the differences between their lifestyles and driving forces is great.



Conclusie

Overground 3 is niet makkelijk. Het is niet een boek wat je cadeau doet aan je neefje die ook van kreffitie houdt, het is niet een boek wat je voor de grote namen koopt en het is niet een boek wat je alleen voor de plaatjes bekijkt.

Wel is het een boek doordrenkt met liefde voor echte graffiti, met einzelgängers die nergens eerder hun verhaal gedaan hebben en met foto’s die rechtstreeks van de memory card van de schrijvers zelf komen.

Overground 3 is een absolute must-have voor iedereen die blij is dat graffiti weer illegaal is.

Chob






  • Taal
    Engels

Reacties

Het boek vertelt het verhaal van een achttal Europese schrijvers
we encounter nine of Europe’s
1 Aman
2 O’clock
3 Clint 176
4 Tox
5 Apollo
6 Cakes
7 Cave
8 Chob
9 Rage

:)

mercwnz
29 december 2008
om 01:25

@ Mercwnz: Thx, fixed

Thomas
29 december 2008
om 09:16

SUPERBOEK!!!met name voor de graffpurist

mr.b.
29 december 2008
om 09:52

ik weet niet wat ik erger vindt.. commercie in graff, of al die vuile kwatsers die ff graff doen, al die halfbakken gasten die totaal geen talent hebben en vooral niet te vergeten al die gasten met een ego groter dan die van menig sweet sixteen mtv popster. En dan heb je ook nog van die ouwe zeikerds die geen reet meer doen zoals mezelf. Het is me wat allemaal met die world wide wreckin vandalizin urban writersgezeik

b.aap
29 december 2008
om 10:16

grootdictee.nps.nl/

Misschien kun je hier je tijd en energie beter aan besteden.

mr.b.
29 december 2008
om 11:04

Prijs?

W.
29 december 2008
om 11:16

Lekkere review Thomas, voor een niet-liefhebber ben ik nieuwsgierig geworden…ik ga ‘m een keer lezen!

Willem
29 december 2008
om 11:55

-doe maar niet-

b.aap
29 december 2008
om 12:11

heeeeeeeeej is graff weer illegaal? thanks thomas, nu is het dus weer stoer om te painten….ik ga vanavond meteen los!

non con form
29 december 2008
om 13:50

Het idee dat graffiti zich alleen laat gelden wanneer het een illegale daad betreft vind ik achterhaald. Wanneer je als artiest op een legale manier je brood kunt verdienen met een kunstvorm, tel je dan ineens niet meer mee? Ik ben heel blij dat we in musea nog jaren kunnen genieten van graffiti kunstwerken die niet vernield of aangetast worden. Daim is daar een groot voorbeeld van. Zijn werk heeft zich op illegale wijze ontwikkeld. Daarmee verdwijnt niet mijn respect voor het werk en de manier waarop hij dat nu doet. Graffiti kan indruk maken door de manier waarop het gedaan is en waar het gedaan is. Geen van beiden hoeft voor elkaar onder te doen. Ik ben een groot liefhebber van deze kunstvorm. Mensen die zich druk maken over hypes en rages vind ik maar zielig. Alsof zij een persoonlijke graadmeter zijn voor wat wel of niet ‘real’ is. Graffiti toont zich bij uitstek toegankelijk voor het grotere publiek doordat het op iedere plek aangetroffen wordt. Laat het maar aan de artiesten zelf over op welke manier ze dat doen.

Chielus
29 december 2008
om 14:55

Beste Chielus,

Je haalt een paar dingen door elkaar, namelijk:

Graffiti is illegaal en legaal is gewoon legaal een piece maken. Dat heeft geen reet met rages of hypes te maken.

Daim vind ik trouwens een van grootste miskleunen qua graffiti. Of een van de vele.

En graffiti is graffiti en kunst is kunst, hou nou eens op met die 2 dingen te willen vermengen.

Gezeik altijd over blah blah blah

@ redactie: is deze reactie wel conform de ongeschreven regels?

baap
29 december 2008
om 15:34

Beste Baap,

Ik ben het niet met jouw opvattingen eens.

Check:

nl.wikipedia.org/wik…

Wanneer je kritiek hebt op iets of iemand, in dit geval Daim, beargumenteer dan ook waarom je dat vind. Onderbouw je verhaal.

Chielus
29 december 2008
om 15:57

@Baap
ja zo kan het ook

Erik
29 december 2008
om 16:23

Ja en wikipedia is zo betrouwbaar, uberhaupt een verhaal waarin Laser 3.14 wordt genoemd bestempel ik als een incompleet inhoudelijk verhaal.

Daim spuit zonder enige kloten, je kan zien dat het leeg is zijn hersenpan, gewoon geen reet aan dus, en exemplarisch voor alle plastieke tieten, siliconenbipsen, tellsellreclames en street art.

Nu mag je daar best anders over denken, maar mij zal je dr niet mee overtuigen.

Daim was potverblomme 20 jaar geleden al een deltabiter aka jan boerelulletje.

Ik denk dat jij een van de velen bent die graffiti echt vervuild met je rare opvattingen. Tevens een van de redenen waarom graffiti hedentendage zo ontzettend schizofreen en incestueel is geworden. Nu zijn dat best interessante onderwerpen om iets mee te doen, maar niet om te zien bij een beweging die op zich best leuk is.

baap
29 december 2008
om 16:37

Beste Baap,

Met een suggestie dat ik de graffiti wereld vervuil zul je mij evenmin overtuigen, laat staan dat je weet wie ik ben. Dat hoeft ook niet. Iemand die in een tunnelvisie naar de wereld kijkt geeft de toegangkelijkheid tot creativiteit weinig ruimte.

Sterkte.

Chielus
29 december 2008
om 17:36

tof een boek met verhalen van chob en o’clock

seol___,
29 december 2008
om 17:40

En wat mag het ding kosten? Handig om dat op te nemen in een recensie..

D.
29 december 2008
om 17:49

Blijkt maar weer dat je beter kunt lezen over/ kijken naar graffiti en lekker op pad gaan dan erover lullen…

maat
29 december 2008
om 19:07

Ja hoor Chielus, Daim en creativiteit in een zin, dat maakt het verhaal helemaal compleet over mijn visie over jouw gedachtegang.

Ik hoef natuurlijk ook niet te weten wie je bent, misschien ben je wel een onwijze topdog met hardcore acties op je conto ready to go for it every second.
.. die toevallig ook van Daim houdt en zichzelf verontschudligt dat legaal ook graffiti is..

:) laat me niet lachen

baap
30 december 2008
om 09:29

Weet je nou wat het trieste is van dit alles, deze website helpt allen maar dit soort hypes in stand te houden. Pot verwijt de ketel

Die mening aan t begin kan je idd of gewoon voor je zelf houden…of met je vast hele stoere vrienden overleggen hoe commercieel de game is geworden en hoe underground jij wel niet bent! sowwww swaaaa!! goed bezig man

neppe internet shit pff

Brep
30 december 2008
om 09:40

deze site doet gewoon verslag mijns inziens. vervolgens reageert iemand positief of negatief. als het om graff gaat wordt het altijd stoere taal j

ja ook ik, meestal anoniem. wie wil er nou echt gezeik…

maar kom op zeg, je checkt hier toch zelf omdat je benieuwd bent? mijd anders deze site, als je het niet interessant vindt.

maat
30 december 2008
om 17:03

Ik heb er bij het schrijven van dit stuk bewust voor gekozen, lekkere harde statements te maken. Juist zodat de discussie op gang komt over wat graffiti nu precies is. Jammer dat dit soort discussies altijd vol zitten met persoonlijke “je bent toy” aanvallen.

Maar vind het alsnog cool dat mensen de moeite nemen hun mening te geven.

@D. Ik heb de prijs erbij gezet:
Op Amazon kun je ‘em bestellen voor 22 dollar (fucking 15 euro).

Thomas
30 december 2008
om 17:40

Urban is onder de marketeers niet meer in. Geen ali-b meer in je programma, geen druipers meer op je poster.

Graffiti is een te gesloten fenomeen, en het kost je te veel moeite om een bak te doen, waardoor meelopers bij voorbaat al afhaken. Het zit dus simpelweg niet in ‘de genen’ van graffiti om mainstream te zijn.

Erik
30 december 2008
om 18:19


Er kan niet gereageerd worden op dit artikel