Banner: BFree

Column: Future branding - deel 1

Column: Future branding - deel 1

De afgelopen tijd is er veel gepubliceerd over merken en welke functie zij kunnen vervullen in een tijd van nieuwe media, grensvervaging en economisch zwaar weer. Vooral AdAge en BusinessWeek kwamen met een aantal sterke artikelen, voornamelijk gebaseerd op Interbrands Best Global Brands 2008. Fontanel bespaart je het zware leesvoer en geeft je the near future of branding in hapklare brokjes.

Door Willem op 3 december 2008 in

Zware tijden
De afgelopen tijd is een van de meest turbulente van de wereldeconomie. Brand managers moeten nu geduld hebben, want directeuren willen in krappe tijden geld binnenhalen. Het investeren in een merk is dan al gauw een kostenpost waar men liever op wil besparen.

De geschiedenis laat ons weten dat in tijden van recessie het investeren in een merk dubieus is. Toch zijn veel van de meest succesvolle campagnes in de afgelopen 60 jaar begonnen tijdens economisch zware tijden. Dat vergt dus heel wat ballen van de grote baas om in een merk te investeren (een sales-promotion brengt direct geld in het laatje..). En vaak wordt het marketingbudget gekoppeld aan het toekomstige inkomen dat er niet altijd even rooskleurig uitziet. Resultaatgerichte, op geld beluste aandeelhouders dringen er ook nog ‘ns op aan dat al het geld dat geïnvesteerd wordt kassa’s laat rinkelen.

Marketeers vertellen hun baas dat juist tijdens een recessie het slim is om zoveel mogelijk reclame te maken. En daar zit wel iets in, het argument: iedereen maakt minder reclame, ‘wij’ kunnen goedkoper adverteren en kunnen een groter aandeel bemachtigen in de aandacht van de consument. Als het zonnetje weer begint te schijnen en consumenten hun portemonnee opentrekken verdien je die investering dubbel en dik terug. Maar is het zó simpel? Want als iedereen zijn hand op de knip houdt, gooien trouwe consumenten hun loyaliteit en gewoontes sneller overboord. En dan kun je adverteren wat je wilt. Aan de sporadische wildgroei van consumentengedrag valt toch geen touw vast te knopen.

Luxe is onaantastbaar?
Dat ligt anders bij luxe merken, deze zijn perfect weerbaar tegen economische tijden van storm. Het psychologische en sociaal culturele aspect waar luxe merken zo op inspelen blijft in goede en slechte tijden altijd aanwezig. Want wanneer het slecht gaat kan je met een luxemerk laten zien bij een bepaalde hogere sociale status te horen; ‘kijk mij! Ik heb no way last van de economische downfall’.

Een prachtige achtergrondgedachte is dat de onzekerheid bij consumenten, die een recessie met zich mee brengt, moet worden weggenomen door waar voor hun geld te krijgen. Niet alleen functioneel/kwalitatief (laagste prijs garantie! 5 megapixel camera!), maar ook een emotionele beloning wordt belangrijk; je hard verdiende en schaarse geld moet goed besteed zijn. Loyaliteit komt dus in gedrang met noodzakelijkheid en luxe. De vraag is niet meer “koop ik schoenen van Nike of van Adidas?”, de vraag wordt ‘koop ik schoenen of ga ik voor een iPod?” Logischerwijs of rationeel gezien is de keuze zo gemaakt, maar in de realiteit lopen veel mensen met hun nieuwe iPod de winkel uit, op oude versleten schoenen.

> lees verder Future Branding – deel 2


Beeld: George Lambermont

Reacties

Goed artikel!

funkiblogger
2 december 2008
om 21:39

Lekkere illustratie ook

zebra
3 december 2008
om 09:21

De marketeer verteld zijn baas hij onmisbaar is en niet ontslagen moet worden in crisistijden?

Vastare
3 december 2008
om 22:58

Hear, hear! Wel is het zo dat de huidige crisis met name mensen treft met een riant inkomen. Immers, wie geen spaargeld heeft of geen aandelen bezit (zoals vele mensen) gaat er niet echt op achteruit (blijkt ook weer uit de consumptie van Sinterklaaskado’s: weer meer verkocht dan vorig jaar). De salarissen worden niet minder, de prijzen niet hoger (zelfs de benzineprijs is weer gedaald).
Dus het draait meer om de luxere dan de luxe goederen, niet om de vraag ‘koop ik die tweedehands Polo wel of niet’ maar meer om de vraag ‘zal ik niet pas over en paar jaar dat jacht in Saint Tropez kopen?’.

Peter W
3 december 2008
om 23:47

De grootste aanslag zal bij de rijken zijn. Maar de John Doe burger merkt het ook. Uitgaven voor Sinterklaas zijn juist dat soort momenten waar ik het in mijn column over heb. Dat geeft een emotionele beloning. Dat geldt voor de ‘kleine uitgaven’. Kijk je naar huizen of auto’s, dan zie je wel degelijk het effect bij de normale burger. De grote drie autofabrikanten smeken om geld bij de overheid omdat hun verkopen historisch laag zijn. General Motors verkocht 41 procent minder auto’s in de VS. Ford verkocht een derde minder. Chrystler moest bijna de helft inleveren..

Willem
4 december 2008
om 12:22


Er kan niet gereageerd worden op dit artikel