Rebrand: NCRV

‘K vind dat het wel deugd!

Over de huisstijl, lekker beeldmerk en kleuren. Dat houdt wel stand (al gaat het vervelen na lange tijd denk ik). De typo ‘samen op de wereld’ staat er ongemakkelijk bij. De reclame: een slap aftreksel van Ben + Hema + Randstad.

Wat vind jij er zelf van Ronnie? Dat komt (in detail) nog niet echt naar voren.

De reclame vond ik echt tenenkrommend. Alweer zo’n ‘echte-mensen’ reclame, vol met van die anonymous stockmodels (negers met sproeten, lelijkerd, bejaarden, lekkere chick etc.) zoals braaf overgenomen van ‘de grote jongens’.

Het beeldmerk zelf vind ik leuk. Ik houd wel van die jaren zestig stijl, zeker omdat het logo breekt met de huidige designtrends.

Wel jammer is dat het logo er op tv er niet uit ziet. En zeg nou niet dat dat aan digitenne ligt ;-).

Beeldmerk dope. Reclame niks nieuws. Hij past in dat rijtje v reclames die je keer op keer ziet en je elke x denkt van wat is dit ook alweer?

Vroeger was alles beter. Echt.

Het probleem van de omroepen is dat de Nederlandse publieke omroep gedomineerd wordt door de hele sterke branding van de channels, en de omroepen met hun branding toch pas op de tweede plaats komen. Tenzij een omroep door middel van hun brand pretendeert op het niveau van een channel te kunnen meespelen blijven ze hun grote probleem houden.

Prima Roland, maar wat denk je van de NRC? Zijn ze op de goede weg met het oog op jouw stelling? Wat bedoel je in deze context met ‘branding’? Een nieuwe huisstijl?

@Willem
NCRV ipv NRC bedoel je neem ik aan?

Ik neem aan dat ‘een nieuwe huisstijl’ een beetje te kort door de bocht is tov. branding. Juist die eerie spotjes zijn eeen onderdeel van het merk NRCV.

“Samen op de wereld”, pffff, mag ik dat teiltje even?Verschrikkelijk, en inderdaad een keiharde rip-off van de talloze ‘ik ben een mensen-mens’ uitingen waar je mee overspoeld wordt. Ben® deed dat dan uiteindelijk toch het meest oorspronkelijk. Doe dan maar zo’n quasi-reli ding als de KRO paar jaar terug inzette (u weet wel, met die lichtstreepjes). Dat impliceert tenminste nog een keuze en níet een lekker makkelijk te verteren stick-to-your-brief uitwerking. Pluspuntje is dat het in ieder geval ‘Nederlandersch’ zijn en geen Kemistry uit Londen oid — uit onze bodemloze put vol dutsj diezaijn moet toch wat omhoog te vissen zijn. Dus: probeer eens iets tijdloos te maken in plaats van die veilige feelgood meuk waar men zo (direct) op uitgekeken is. Logo vind ik ook drie keer niks. Amen.

Dit is wat de NCRV er zelf over zegt: “Met de komst van een nieuw logo, met nieuwe frisse kleuren, krijgt de NCRV een meer eigentijdse uitstraling naar buiten. Onze nieuwe koers sluit aan bij de traditie die onze omroep al 85 jaar kenmerkt en waarin ‘respect’ de kern blijft. Wij zien dat veel mensen iets voor elkaar willen betekenen en betrokken zijn bij de wereld waarin we leven. Wij willen als NCRV staan voor een maatschappelijk betrokken organisatie, die dichtbij mensen staat en burgers een stem geeft”. (Bron: Woordvoerder NCRV, via VIBE)

Ten eerste: Frisse kleuren? Ten tweede: Respect? Ten derde: Midden in de samenleving? Ten vierde: burgers een stem geven? In het logo zie ik dit zeker niet terug. In het filmpje komen de meeste punten wel goed naar voren, toch borrelt er echter maar een woord in mijn hoofd naar boven: “CHEEZY”! Het is echt een “wij willen alleen pure mensen met pure gezichten laten zien zodat iedereen zich aangesproken voelt-filmpje”. Het is goed dat er teruggegrepen wordt naar het oude logo om zo jong en oud aan te blijven spreken. Ik weet dat eenvoud juist siert, maar RGB kleuren en grijze vierkantjes doen het deze keer toch echt niet voor mij. Het logo is erg grauw op tv, en op de website zelf vind ik het ook niet echt super staan… Leuk idee, slechte uitwerking.

samen op de wereld…
met 4 losse vierkanten is voor mij toch meer verdeeldheid

Kirsy heeft gelijk, Ik dacht ook meteen; Frisse kleuren? waar dan.
die groen, die blauw, die grijs. Oei!

De meeste omroepen zijn aan de ene kant niet meer dan sub-brands van de channels Nederland 1, 2 en 3 en aan de andere kant niet meer dan sub-brands van de bekende gezichten in de programma’s. Als ze niet de ambitie hebben om zoals Veronica destijds van omroep naar channel te gaan kunnen ze niet veel anders dan zich als nietszeggend middle of the road brand presenteren en hopen dat de protestants-christelijke doelgroep de negative space ziet.

Sorrie, maar waar slaat het zinnetje: ‘Ik heb kanker.’ op?

Verder een opeenstapeling van clichébeelden die ik al vaker gezien heb.

Logo wel ok.
Reclame helemaal niet.

Ik denk dat gezien de vraag “…de oude aanhang niet tegen het hoofd te stoten en een nieuwe doelgroep aan te spreken…”, de opdracht best geslaagd is. Vorm/stijl van oude logo is nog steeds herkenbaar, maar wel in een eigentijds jasje. De kleuren zijn idd twijfelachtig. RGB is erg voorspelbaar. De huisstijl an sich is best OK. Die commercial… hmmm… ik snap de keuze wel, maar het is inderdaad niet (meer) onderscheidend….

Vergeet ook niet dat een NCRV als opdrachtgever ook veel invloed heeft in uiteindelijke keuzes. Je weet niet wat de eerste voorstellen van Dawn waren. Ik heb ook nog nooit iets he-le-maal gemaakt zoals ik het in gedachte had. Je doet het altijd MET de klant, niet VOOR. En die heeft vaak (altijd) een eigen mening/visie…
Al met al; Je kunt het product pas goed beoordelen als je het proces weet…